Reactie overzicht #1
De getoonde reacties zijn zonder opmaak, links en afbeeldingen.
Reactie 1 ... 10
| datum | artikel | auteur | reactie |
| 11 feb 2021 20:36:25 | Meetnauwkeurigheid | Freddy | Je moet comments niet vergelijken met de inhoud van de artikelen. Ze zijn alleen bedoeld om mijn gedachtegang te verklaren of iets inhoudelijks te verduidelijken. Het zou ook handig zijn als je een beetje tussen de regels door kunt lezen. "binnen": sorry, ik kon even niet op een fatsoenlijk nederlands woord komen. Het slaat op het engelse "binning": datapunten van ongeveer gelijke grootte in bins stoppen. "omwille van de eenvoud" slaat op de keuze om of lineaire interpolatie of sin(x)/x interpolatie toe te passen. "het is gebruikelijk": oscilloscoop grafieken, vooral zichtbaar als er weinig punten beschikbaar zijn, komen met lineaire interpolatie tot stand, of bij modernere oscilloscoops wordt sin(x)/x interpolatie toegepast om een lijn door de meetpunten te trekken. Kun jij mij een voorbeeld laten zien waar in de tijd gesampelde data als een staafdiagram gerepresenteerd wordt? Het is belangrijk te weten hoe een meetapparaat data verzameld en verwerkt. Degene die zich daar in verdiept hebben zijn zich bewust van de tekortkomingen die daaruit voortvloeien. Mensen die klagen over "verzonnen data" zijn zich hiervan niet bewust. Laatste zin: nou, laat maar een voorbeeld zien. Sorry, maar ik heb moeite met de toon van je schrijven. |
| 11 feb 2021 17:42:20 | Meetnauwkeurigheid | Steven Verhoef | Hallo Freddy, Fijn dat je de moeite neemt om op mijn bericht in te gaan; maar over de inhoud ben ik minder te spreken. Ik wil echt geen zeur zijn maar ik kan het niet rijmen met de kwaliteit die je met je site wilt bereiken. Allereerst vraag ik me verwonderd af welk woord je zou bedoelen met "binnen" in de eerste zin van je antwoord. Is het een schrijffout ? Bedoel je "winnen"? Maar ook dan snap ik het niet. En wat punt 2 betreft ik vind het eigenlijk gênant dat je niet met eigen argumentatie komt en je er domweg van afmaakt door te stellen: "Het is gebruikelijk" en "omwille van de eenvoud". Ook je stelling "ik heb nog nooit iemand horen klagen over verzonnen data", is een tergende methode om zaken terzijde te schuiven. Dergelijke taal gebruiken politici die in het nauw gebracht zijn voor onzalige plannen. En dan de laatste zin ..... klinkklare onzin. |
| 11 feb 2021 11:24:33 | Meetnauwkeurigheid | Freddy | Met figuur 1 wil ik laten zien dat het histogram is ontstaan uit het binnen van verschillende meetpunten. Om onderscheid tussen de individuele meetpunten te kunnen maken kan ik slechts een beperkt aantal punten laten zien, anders wordt het een massief blok met punten. Ik zou ervoor gekozen kunnen hebben om het histogram met de getoonde punten op te bouwen. Maar ik wilde ook laten zien welke histogram vorm je kunt verwachten bij een groot aantal metingen. Wellicht was de eerste optie beter geweest, wie weet. Ik zou het niet slordig noemen, maar meer het schipperen tussen verschillende opties. Dan jouw 2e punt: Signalen worden gemeten met vaste tijdintervallen. Het is gebruikelijk om de hieruit voortkomende individuele meetpunten met elkaar te verbinden om hiervan weer een continue golfvorm te maken. Ik heb hier gekozen voor lineaire interpolatie omwille van de eenvoud. Een andere methode is sin(x)/x interpolatie. Beide interpolatie types kun je tegenkomen in oscilloscoops. Hier is niets raars aan en ik heb nog nooit iemand horen klagen over verzonnen data. Signalen als functie van de tijd worden nooit als staafdiagrammen voorgesteld. |
| 10 feb 2021 11:46:39 | Meetnauwkeurigheid | Steven Verhoef | Alvorens met mijn kritiek te komen; wil ik U complimenteren met deze prachtige site vol goede info. Juist daarom stoor ik erg aan het plaatje (fig. 1) in het hoofdstuk meetnauwkeurigheid. Juist daar waar het over nauwkeurigheid gaat zie ik in één oogopslag ernstige fouten. 1) De metingen links kunnen nooit het histogram rechts geven. Daarvoor zijn veel meer (extra) metingen nodig. Slordig ..... 2) En dat is een werkelijk structurele fout - zoveel gemaakt in al die Corona-grafieken - dat in grafieken meetpunten lukraak met een rechte lijn met elkaar verbonden worden. Dit is ontoelaatbaar want het veronderstelt dat er bekende tussenwaarden zijn. Hiervoor moet je een staafdiagram gebruiken. En wil je perse je grafiek opleuken (met verzonnen extra data) gebruik dan een golvende lijn van een gespreid gemiddelde. |
| 05 dec 2020 23:17:46 | Gemiddelde en effectieve waarden | Henk vermolen | U Piek-piek /2 * wortel 2= U eff. |
| 29 okt 2020 20:32:50 | Multimeters : meetafwijkingen | Van Landuyt Marc | ik heb een digital multimeter DT9205A ,het lichtje continuity indicator licht steeds op als ik hem aanzet en ik kan hem niet meer gebruiken ;kan iemand me daarbij helpen? |
| 28 jan 2020 10:24:36 | Shuntweerstanden | snarf2 | We staan 2x per week met onze apparatuur op verschillende locaties en wil niet elke keer met een multimeter aan de slag. Mooi kastje met een meter er op en een stekker en contra stekker. Gewoon ter controle. |
| 28 jan 2020 10:07:03 | Shuntweerstanden | Freddy | Als ik mij niet vergis is die maximale aardweerstand van 166 Ω de weerstand van de hele keten, incl. de weerstand van de aardpin naar de grond. Je kunt dus niet zomaar een 100 Ω weerstand er tussen zetten omdat je daarmee het maximum zou kunnen overschrijden. Waarom gebruik je geen multimeter en blijf je met paneel meters klungelen? En nee, een bruggelijkrichter is zeker niet zomaar bruikbaar. Ze introduceren een groot spanningsval, maken de opstelling ongevoelig en zijn niet lineair. |
| 26 jan 2020 18:57:40 | Shuntweerstanden | snarf2 | Ha Freddy begin nu toch te twijfelen ...... De shunt weerstand is 0.75 ohm over de meter, dit werkt prima. maar als ik de shunt over de brugcel / wisselspanning zet werkt het niet meer. Dan moet de shunt 100 ohm zijn voor de juiste meteruitslag. (anders heb je geen veilige aarde) dus ja dan gaat het snel tov de 166 ohm die het maximaal mag zijn.Om te testen is het wel ok |
| 24 jan 2020 22:43:47 | Shuntweerstanden | snarf2 | Ik heb nu een draaispoelmeter DC 50mA en zet er een brugcel tussen. Gevonden op internet en werkt perfect ?! https://encyclopedie.beneluxspoor.net/index.php/Paneelmeters Geeft de zelfde waardes als mij fluke meter |