Reactie overzicht #1
De getoonde reacties zijn zonder opmaak, links en afbeeldingen.
Reactie 1 ... 10
| datum | artikel | auteur | reactie |
| 24 sep 2019 20:22:49 | Meetnauwkeurigheid | Freddy | Het artikel is reeds geupdate met met het kwadratisch optellen van meettoleranties. De berekening met betrekking tot de totale fout uit de acuracy en reading was correct zoals het er stond. Dit heb ik nog gechecked met een artikel van Fluke. MPE is hier niet van toepassing. |
| 23 sep 2019 17:56:19 | Meetnauwkeurigheid | marc | is dit artikel reeds upgedate volgens de opmerkingen van Vochten op 15 jan 2015? ik begrijp ook zijn opmerking niet zo goed; indien van wel, ik kan in elk geval niet zien op welke plaats het artikel zou zijn aangepast |
| 16 dec 2018 17:48:43 | Condensatoren | Jeetus Veetus | Nice. Nice. Nice. |
| 04 dec 2018 22:53:12 | Shuntweerstanden | J.B. Sloos | Hi. Ik worstel met een vraag over shunts. Zoekend daarnaar, kwam ik hier terecht, en misschien mag ik mijn vraag stellen: Ik heb in onze camper twee shunts achter elkaar gezet. Een zat er al, voor het Westfalia display, de ander is voor een door mij geplaatst Volt/Watt meter. De door mij geplaatste shunt, is bij 50A, 0,075 Volt. Hoe reken ik de weerstand uit? Gebruik ik de 12Volt boordspanning, of de 0,075 die op de shunt staat? Als ik mijn Mooshi meter aansluit, meet ik over mijn shunt, 0.0275 Volt, bij 6.28A (dat gebruikt de koelkast). Ik wil een paar metingen doen, bv aan de Westfalia shunt, waar ook die 6,28A door gaat. hier valt een spanning over van 0.02V |
| 28 aug 2018 09:38:40 | Temperatuur meting | Freddy | Ongeveer drie maal de diameter als het gat redelijk goed sluit om de las. |
| 24 aug 2018 14:27:36 | Temperatuur meting | Howik | Beste heer/mevrouw, Er wordt gesproken over dat de thermokoppel in een gat geplaatst dient te worden. Hoe diep moet dit gat minimaal zijn? Met vriendelijke groeten, Howik |
| 06 feb 2018 22:13:11 | Spoelen | Freddy | Luc, de orginele vergelijkingen waren wel goed. Ik heb het terug geplaatst. Om de eerste vergelijking uit de reeks die URs berekend te verduidelijken, heb ik de volgende afbeelding gemaakt: meettechniek.info/extern/images/spoel-vectoren.png |
| 04 feb 2018 14:14:05 | Spoelen | luc verschelden | beste Freddy, Als we de vektoren bekijken is de hoek tussen Ulx en Urt = 90°. Op de scoop zien we dat tussen Ux En Ug een faseverschil v 39,9158° is? De onderste hoek(phi?) is gemakkelijk te berekenen, nl: De cos v d aanliggende zijde(Urt) : de de schuine zijde of 1,148:1,717. Dit geeft ons 0,6686 en a cos v 0,6686 geeft ons 48,04°. De som v 39,9158° + 48,04° = 87,956°. Dit afgetrokken v 90° geeft ons een verlieshoek v 2,0442°. Is deze redenering fout? Luc |
| 31 jan 2018 20:23:31 | Spoelen | Freddy | Hoi Luc, dit is geen last. Nu is het artikel weer wat beter geworden. De verlieshoek φ is de hoek tussen de vectoren ULx en Ux. De "phi" in vergelijkingen is een iets ander karakter dan die in de vectortekening. Zie voor de varianten het Wikipedia artikel Phi . Is het zo duidelijker? |
| 31 jan 2018 16:44:58 | Spoelen | luc verschelden | beste Freddy, Ik heb de correctie gezien. Eerst een vraagje : Welke hoek is de verlieshoek? De hoek boven de hoek alpha of die eronder? Om de redenering goed te kunnen volgen zou ik dit graag weten. Moesten de uitrekeningen er ook bij gestaan hebben zou het voor mij misschien beter te volgen zijn. Sorry voor de last. groetjes, Luc |