Meten is weten ?
Door Freddy op 24 dec 2007, 01:21:38
Deze veel aangehaalde kreet vertelt slechts het halve verhaal. Alleen het plaatsen van de meetpennen en het aflezen van de waarde levert niet per definitie een correcte meetwaarde op.Maar al te vaak wordt voorbij gegaan aan de beperkingen van het gebruikte meetinstrument en de invloed van de meetkabels en omgeving. Ook is men zich niet altijd bewust wat er eigenlijk gemeten wordt.
De kreet zou eigenlijk moeten luiden...
Eerst weten, dan meten
Een meting begint altijd met de vraag: "Wat wil ik van wat weten". Als eerste is het dus handig om het test object te kennen en daar een model van te vormen. Dan komt de vraag: "Hoe ga ik dit meten?" Een bepaalde parameter kan vaak op meerdere manieren gemeten worden. Het is dus zaak die meetmethode te kiezen die de betrouwbaarste resultaten oplevert.Als de meetmethode gekozen is moet worden nagegaan wat de invloed van de meetapparatuur, kabels, omgeving, en ook het testobject zelf op de meting is. Deze moeten zoveel mogelijk geëlimineerd worden. Pas dan kan er gemeten worden.
De verkregen meetresultaten zijn niet alleen gevormd door het testobject, maar zijn dus mede beïnvloed door de meetmethode zelf. De resultaten moeten nauwkeurig geïnterpreteerd worden voordat men zich een oordeel kan vormen van de gemeten parameter.
Op 22 okt 2008, 14:26:41 schreef Fred Schneider
Maar dat is best moeilijk, ik ben niet geschoold in electronica maar heb het autodidactisch geleerd. Vindt dan maar eens uit wie gelijk heeft. Ik heb een voorliefde voor oude buizen apparatuur en verzamel (per ongeluk) oude meetapparaten en als gevolg daarvan wil ik er nu goed mee leren omgaan. Daar is echter bar weinig over te vinden. Ik heb vorig jaar mijn eerste ontvanger afgeregeld (murphy) mbv wobbelen (zelfgemaakte opzet mbv scoop). Het resultaat was beroerd, daarna op gehoor gedaan. Ik weet nu al wat meer over wat ik fout deed en heb nu twee wobbulators met beeldscherm (nordmende en een ex-leger TRM-3) maar om hier iets zinvols mee te doen valt niet mee. Daar is nagenoeg niets over te vinden. Het belangrijkste is blijkbaar de juiste aanpassing van de meetkabels en soms moet je blijkbaar een demodulator gebruiken. Ik weet dat het een antieke toepassing is maar denk dat er wel overeenkomsten zijn met networkanalysers. Misschien een idee voor een artikel.
Op 26 okt 2008, 16:01:42 schreef Freddy
De strekking van het artikel is dat metingen gecontroleerd moeten worden aan hetgeen verwacht wordt. Wil je de massa bepalen van één liter water en je meet 1,5 kg, dan kun je op je klompen aanvoelen dat hier iets grondig mis is gegaan. Ook ervaring kan je vertellen of een meting steek houd.
Specifieke metingen op het gebied van RF van mijn hand zijn niet te verwachten. Een algemeen artikel over het meten bij hoge frequenties met aandacht voor een juiste aanpassing van kabels aan het meetobject en apparatuur staat op de todolijst.
Reageren op dit artikel kan alleen als u ingelogd bent
Alle teksten en afbeeldingen op deze site, met uitzondering deze op de nieuws- & opiniepagina's, zijn het intellectuele eigendom van Freddy Alferink. || Wijzigingen van artikelen staan vermeld op de updatepagina. || Voor vragen of opmerkingen: maak gebruik van het formulier op de contactpagina.