Reactie overzicht #15
De getoonde reacties zijn zonder opmaak, links en afbeeldingen.
Reactie 141 ... 150
| datum | artikel | auteur | reactie |
| 01 maa 2014 22:17:29 | Meting eenvoudige voeding | wouter | Per graad bedoel ik dus een sinus golf is 360° en dan moet ik per 1° zien wat de spanningen en stromen doen. De bronweerstand mag je verwaarlozen, al is deze er. Ik wil alles via excel simuleren en berekenen. Voor controle gebruik ik ook twee simulatie programma's maar daar haal je geen formules uit om per graad te berekenen. |
| 01 maa 2014 16:02:03 | Meting eenvoudige voeding | Freddy | Wat bedoel je met "per graad berekenen"? Moet je de schakeling simuleren? Om dit te kunnen programmeren ontbreekt de bronweerstand. Zonder dit getal zal de condensatorstroom oneindig hoog worden. Wouter, je had jou reactie geplaatst onder het artikel "capaciteit meten". Omdat dit gaat over gelijkrichters heb ik het hierheen verhuist. |
| 28 feb 2014 14:30:07 | Meting eenvoudige voeding | wouter | Beste Ik moet een enkelgolf gelijkrichter maken (dus wisselbron en dan één diode) met een RC belasting (parallel). We moeten die per graad van de sinus (Ubron) berekenen (Ur=Uc, Ic en Ir). Zou u mij kunnen zeggen welke formules ik hiervoor nodig heb? (qua gegevens heb ik slechts R=200ohm, C=100microF en Ubron=100V 50Hz) Alvast bedankt M.V.G. Wouter |
| 29 dec 2013 14:29:31 | Multimeters : meetafwijkingen | Freddy | Een AC True-RMS meter meet de RMS waarde over het DC-geblokkeerde (dus het AC aandeel) signaal. Een True-RMS AC+DC meter kan de RMS waarde over het totale signaal meten (dus AC + DC). Zie ook het opine artikel meettechniek.info/opinie/true-rms-of-een-ware-leugen.html |
| 28 dec 2013 20:12:59 | Multimeters : meetafwijkingen | laurent | beste, kan er mij iemand uitleggen wat het verschil is tussen een TRUE-RMS ac meter en de TRUE-RMS ac+dc meter. wat we met deze ac+dc functie extra kunnen meten. Kunnen we hiermee signalen meten met een ac en een dc deel? (-> kan dit dan niet met true-rms ac) Mvg , laurent |
| 07 nov 2013 09:09:38 | Verbod op gloeilampen | Edje | Toch vind ik deze maatregel opmerkelijk. Ten eerste omdat gasontladingslampen naar mijn idee meer schadelijke materialen bevat dan gloeilampen (1). Het weren van deze schadelijke materialen van het milieu kost ook energie. Schadelijke materialen in het milieu kunnen op langere termijn grote gevolgen hebben voor mens en dier. <br /> Ten tweede denk ik dat de aan de gloeilamp toegedichte verlies in de vorm van warmte in de praktijk best meevalt. Niet dat het rendement in de praktijk groter is; natuurlijk niet. Het gaat mij om het woordje 'verlies'. Want is het in werkelijkheid wel verlies? Draagt deze door gloeilampen geproduceerde warmte niet gewoon bij aan de verwarming van de woonruimte? Deze warmte hoeft niet meer gegenereerd te worden door de cv. In de zomermaanden is het toch lang licht, dus doe je de lampen niet aan. <br /> Bron: <br /> 1) http://www.elsevier.nl/Wetenschap/nieuws/2011/4/Spaarlampen-stoten-kankerverwekkende-stoffen-uit-ELSEVIER295165W/ |
| 28 okt 2013 15:29:45 | Golfvorm synthese generator | Freddy | Het script is bijgewerkt om aan de nieuwe web audio API specs te voldoen. En werkt weer op Chrome. Maar het geluid lijkt niet te werken na het updaten van een iPad naar de nieuwe iOS 7. Het is niet helemaal duidelijk waar het aan ligt. |
| 07 okt 2013 21:09:04 | Gemiddelde en effectieve waarden | Freddy | Nee, de vergelijking zoals deze er staat is correct. Ik heb het net nog gecontroleerd door de uitkomst te vergelijken met de geintegreerde waarde. Waar heb je die vergelijking gevonden? Het lijkt logisch dat de effectieve waarde van een enkelzijdig de helft moet zijn van de dubbelzijdig gelijkgericht sinus, maar is niet correct.Het ontwikkelde vermogen door de dubbelzijdige gelijkrichting is het dubbele vergeleken met de enkelzijdige gelijkrichting. En uit de waarde van het ontwikkelde vermogen wordt de effectieve waarde berekend. |
| 07 okt 2013 18:53:39 | Gemiddelde en effectieve waarden | jan | De effectieve waarde Aeff is in de enkelzijdige verkeerd. De formule moet zijn: Aeff = Apk / (2 * wortel2) Groet, Jan. |
| 19 sep 2013 22:02:35 | Theorie en Definities | John Vogel | Hartelijk dank voor de uitleg! Weer wat wijzer geworden. vr. groeten |